Заступник директора ДБР, який захищав Януковича, вважає боротьбу з корупцією неефективною

Колишній адвокат Януковича, а нині заступник директора Держбюро розслідувань Олександр Бабіков вважає, що система боротьби з корупцією в Україні є неефективною.

Про це він сказав в інтерв’ю Українським Новинам.

«Вважаю її неефективною… (Національне антикорупційне бюро, Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру, Вищий антикорупційний суд) і ДБР в тому числі, і Нацполіцію, і СБУ в плані боротьби з корупцією», — сказав він.

З його слів, якщо говорити про підслідність, то є корупційний злочин, який підслідний НАБУ, ДБР і Національній поліції, і система розмежування підслідності між ними дуже складна, тому що основна маса корупційних справ ДБР стосується правоохоронців середньої ланки.

«Вище за статусом — це НАБУ. Голови облдержадміністрацій підслідні або НАБУ, або Нацполіціі, але не ДБР. І ця система настільки заплутана, що якщо чиновник районного рівня здійснить зловживання або отримає неправомірну вигоду на 1,5 млн гривень, то це до НАБУ, якщо менше — то це до Нацполіціі, але не ДБР. якщо військовослужбовець щось вкрав з військової частини — це ДБР, а якщо взяв хабар — НАБУ. А якщо взяв хабар офіцер нижчий за званням — то це Нацполіція. Тому я і кажу, що система неефективна в силу того, що в низці злочинів неможливо визначити розмір збитку на початковому етапі і, відповідно, не можна розмежувати, яке діло підслідне НАБУ, ДБР чи Нацполу », – зазначив Бабіков.

Він вважає, що неправильна підслідність може бути використана адвокатами для того, щоб говорити, що докази є недопустимими.

«Тому я вважаю, що створення великої кількості правоохоронних органів з пересічною підслідністю — головна ознака неефективності, тому що в низці правоохоронних органів є кримінальні справи щодо одного і того самого факту. Усі біжать наввипередки вилучати первинну документацію, проводити експертизи часто взаємовиключні. І тут є друга проблема: якщо будь-який орган закриває справу, то це робить усі інші справи малоперспективними з точки зору судового розгляду. Тому що в КПК є норма про те, що справа підлягає закриттю, якщо за таким же фактом, з урахуванням підслідності, припинено справу іншим органом», — додав заступник директора ДБР.