НАЗК VS КСУ: Ніде правих, кругом винуваті?

В Україні триває спекотне обговорення рішення конституційного суду, який визнав неконституційною кримінальну відповідальність за недостовірне декларування.

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) заявило про конфлікт інтересів суддів Конституційного суду, які винесли рішення щодо антикорупційних норм. НАЗК виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Ірини Завгородній і Сергія Головатого.

Таким чином, судді КСУ розглядали конституційність статті 366-1 Кримінального кодексу, ознаки порушення якої в їх деклараціях виявило Нацагентство.

«Сьогодні судді голосували за визнання цієї статті неконституційною. Це свідчить про наявність у Ірини Завгородній і Сергія Головатого конфлікту інтересів під час участі в прийнятті рішення. Закон забороняє суддям брати участь у справі в таких умовах», — йдеться в заяві НАЗК.

У Нацагентстві уточнили, що в декларації Головатого за 2019 рік виявлено порушення на 3,6 млн гривень. А у Завгородній порушення є в деклараціях за 2018 і 2019 роки — на 615 і 754 тисячі гривень відповідно.

В ході перевірки декларації судді КСУ Володимира Мойсика НАЗК виявило ознаки використання завідомо підробленого документа, що є порушенням ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу.

Щодо суддів Мойсика і Ігоря Сліденко НАЗК становило адмінпротоколи за неподання повідомлень про істотну зміну в майновий стан.

«Розгляд цими суддями справи ставить під сумнів об’єктивність рішення Конституційного суду. І це в той час, коли мова йде про справу, від якої залежить майбутнє України, її сприйняття на міжнародному рівні, доступ українців до правди про життя чиновників», — констатували в НАЗК.