1. ГОЛОВНА
  2. Події
  3. Через 12 років суд визнав невинним підполковника податкової поліції

Через 12 років суд визнав невинним підполковника податкової поліції

Колишнього фискала звинувачували у хабарництві.

Через 12 років суд визнав невинним підполковника податкової поліції

Ще в січні 2009 року на той момент заступника начальника відділу податкової міліції Уманського об’єднаної державної податкової інспекції Віталія Демчука затримали бійці «Альфи» на чималій на ті часи хабарі — 30 000 гривень. І якщо спочатку підполковник податкової міліції повністю визнав свою провину, пояснивши, що хабар отримав за не притягнення до відповідальності підприємця, згодом від показань відмовився, наполягаючи на своїй невинності.

У 2018 році районний суд визнав Демчка винним, засудив до піврічного арешту і забороною обіймати певні посади строком на 2 роки, і тут же звільнив від відповідальності, оскільки терміни притягнення до відповідальності за осудною обвинуваченому статті пройшли.

Незважаючи на це, щоб обілити своє ім’я, засуджений подав апеляційну скаргу. Розглянувши її, апеляційна інстанція повернула справу на новий розгляд. І ось днями суд визнав, що доказів провини Демчука у слідства недостатньо, а більшість доказів були отримані незаконним шляхом з порушенням процедури.

Еще в январе 2009 года на тот момент заместителя начальника отдела налоговой милиции Уманьской объединенной государственной налоговой инспекции Виталия Демчука задержали бойцы «Альфы» на немалой по тем временам взятке — 30 000 гривен. И если сначала подполковник налоговой милиции полностью признал свою вину, пояснив, что взятку получил за непривлечение к ответственности предпринимателя, впоследствии от показаний отказался, настаивая на своей невиновности.

В 2018 году районный суд признал Демчка виновным, приговорил к полугодичному аресту и запретом занимать определенные должности сроком на 2 года, и тут же освободил от ответственности, поскольку сроки привлечения к ответственности по вменяемой обвиняемому статье прошли.

Несмотря на это, чтобы обелить свое имя, осужденный подал апелляционную жалобу. Рассмотрев ее, апелляционная инстанция вернула дело на новое рассмотрение. И вот на днях суд признал, что доказательств вины Демчука у следствия недостаточно, а большинство улик были получены незаконным путем с нарушением процедуры.