Европа удваивает показатели стагнации в Давосе

Кризис европейской экономики: бюрократия, налоги и интервенционизм

Многих участников рынка поразило то, что Урсула фон дер Ляйен и Олаф Шольц на форуме в Давосе продолжили проводить политику, которая нанесла серьезный ущерб экономике ЕС. Однако это типичное поведение бюрократов.
Как и следовало ожидать, европейские чиновники решили использовать новую администрацию Трампа в качестве внешнего врага, вместо того чтобы воспользоваться возможностью раскрыть потенциал своих экономик. Бюрократов не волнует результат — их интересует только сам процесс бюрократии.
Урсула фон дер Ляйен выразила свою полную приверженность экономической и климатической стратегии ЕС, заявив: «Европа продолжит идти по нынешнему пути» — пути застоя, высоких налогов, низкой конкурентоспособности и чрезмерных долгов. Она также повторила, что «Парижское соглашение — это лучшая надежда для всего человечества», и пообещала, что Европа останется верной этому курсу, продолжая сотрудничать с теми странами, которые хотят защищать природу и бороться с глобальным потеплением.
Но это утверждение не соответствует действительности. ЕС использует Парижское соглашение не столько для защиты климата, сколько в качестве инструмента экономического и социального контроля, разрушая промышленную и бизнес-инфраструктуру. В реальности соглашение привело к результатам, противоположным заявленным целям: Евросоюз стал более зависим от импорта сжиженного природного газа и угля для решения своих проблем с энергоснабжением. Политика ЕС по защите климата привела к сокращению выбросов не за счет инноваций, а путем ослабления экономического роста и индустриального производства.
Защита окружающей среды требует технологий, конкуренции и свободного рынка, а не государственного вмешательства.
Поэтому неудивительно, что Европейская комиссия представит «план конкурентоспособности», не снижая при этом государственных расходов и не устраняя налоговые и регуляторные барьеры, которые парализуют экономику ЕС.

Сравнение экономического роста ЕС и США: разрыв увеличивается

За последние 16 лет ВВП США вырос на 94%, в то время как номинальный ВВП ЕС увеличился всего на 11,2%. И это несмотря на масштабные финансовые стимулы, такие как план Юнкера и фонд Next Generation EU, а также политику отрицательных процентных ставок. Застой в Европе — это результат череды государственных программ стимулирования, которые лишь увеличили долги, но не привели к реальному росту производительности.
С 2010 по 2023 год производительность труда в ЕС выросла всего на 5%, в то время как в США за тот же период — на 22%. Как такое возможно?
Когда правительства субсидируют низкую производительность и наказывают высокую производительность высокими налогами, экономика приходит в упадок.
Европейские чиновники объясняют этот спад тем, что на глобальном рынке усиливаются Китай и развивающиеся страны. Однако если в 1960 году доля ЕС в мировом ВВП составляла 34%, то к 2024 году она упала до 15%, тогда как доля США за тот же период выросла с 25% до 28%.

Социальные показатели: бедность и безработица

Социальные показатели в ЕС также ухудшаются. В ноябре 2024 года уровень безработицы в ЕС составил 5,9%, в то время как в США — 4,2%. Однако в таких странах, как Испания и Греция, безработица достигла 11,2% и 9,6% соответственно. По данным Eurostat, риск бедности и социальной изоляции грозит 27% населения в Испании, 25% — в Греции и 21% в среднем по ЕС. При этом 13% европейцев живут за чертой бедности. В США аналогичный показатель составляет 22%, но лишь 11% американцев живут в условиях бедности.
Минимальный доход, определяющий черту бедности, также выше в США, чем в Европе. В 2024 году в Германии (самой богатой стране ЕС) он составил $14 124 в год, в Испании — $10 393, а в США — $14 580. Это означает, что уровень жизни бедного населения в США выше, чем в ЕС.
Огромные государственные расходы и так называемый «социальный контракт» не принесли Европе улучшений в социальной сфере. Средняя налоговая нагрузка в ЕС на 10% выше, чем в США, по данным Tax Foundation.

Центральный банк и денежная политика: мифы о нехватке поддержки

В Европе принято винить экономические проблемы в недостаточной поддержке со стороны Европейского центрального банка (ЕЦБ). Но это не так.
С 2020 по 2025 год денежная масса (M2) в еврозоне выросла примерно на 15%, а баланс ЕЦБ остается значительно выше, чем у Федерального резерва США. На пике баланс ЕЦБ достигал 69% ВВП, а в 2024 году составляет 42% ВВП. В то же время баланс ФРС на пике составлял 37% ВВП, а в 2024 году — 24,4%. Более того, ЕЦБ ввел отрицательные процентные ставки еще в 2014 году и с тех пор продолжает политику антикризисного вмешательства и поддержания ликвидности.
Несмотря на столь мягкую денежную политику, экономика ЕС остается в застое.

Итог: ЕС проигрывает из-за бюрократии, налогов и госвмешательства

Европейский союз — это наглядный пример неокейнсианства, которое терпит крах во всех сферах: в социальной политике, экономике, энергетике, технологиях и промышленности. Чрезмерное государственное вмешательство, высокие налоги и бюрократия парализуют развитие.
ЕС мог бы добиться успеха, сократив государственные расходы, снизив налоги и упростив бюрократию — для этого у Европы есть талантливые люди, развитый бизнес и предприниматели. Однако европейские лидеры не хотят уменьшать степень своего контроля над экономикой, что создает риск того, что ЕС будет вынужден подчиниться Китаю, вместо того чтобы сотрудничать с США.
Главная проблема Европы — не Трамп, а интервенционистская политика Евросоюза.